ㅤㅤㅤㅤЕ. заключил договор займа с А., передав ей в долг сумму денежных средств. Условия договора были закреплены письменно, что подтверждалось распиской. В установленный срок долг ответчик не вернула.
ㅤㅤㅤㅤЮристом нашей компании был собран пакет документов, подготовлен иск, которые были поданы в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
ㅤㅤㅤㅤОтветчик А. иск не признала, утверждая, что фактически никакого займа между сторонами не было и никакой суммы от Е. она не получала, а расписка была ею написана по другим причинам в качестве обеспечения покупки автомобиля у Е. При этом ни одного доказательства наличия такого договора с истцом ответчик не представила, из текста расписки данное соглашение не следует, иных письменных доказательств, которые бы это подтверждали, суду не представила. Однако нашим юристом было доказано, что у А., действовавшей в своей воле и в своем интересе, на основании выданной ею расписки, возникло перед Е. обязательство о возврате денежных средств.