Мы в интересах Клиента обратились в Центральный районный суд г. Новокузнецка  с требованием о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивировали тем, что мать Клиента умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: «****», а так же земельного участка, расположенного по адресу: «****». Указанное имущество находилось в собственности матери Клиента. По нашему же заявлению в интересах Клиента решением Первомайского районного суда г. Новосибирска было установлено место открытия наследства. Место открытия наследства находится по адресу: Кемеровская обл. г. Новокузнецк ул. *****, так как данный адрес является местом нахождения наиболее ценной части недвижимого имущества – квартиры, что также подтверждается решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 23.11.2016 года. Клиент является наследником по завещанию, составленному матерью при жизни. ДАТА года, т.е. по истечение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, Клиент обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Клиент же, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В результате проделанной нами работе Центральный районный суд признал за Клиентом право собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования.

Мы в интересах обратились в Первомайский районный суд г. Новосибирска с требованием о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Свои требования мотивировали тем, что родителями Клиента в браке была приобретена квартира. После смерти матери отец и Клиент наследственные права на квартиру не оформляли. После смерти в течение установленного законом срока Клиент не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Клиент обратилась к нотариусу лишь 27.08.2015 года, в связи с чем, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Клиент вступила во владение спорной квартирой, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, за счет собственных средств несла бремя содержания спорной квартиры, оплачивала коммунальные платежи, осуществила ремонт спорной квартиры.

В результате проделанной нами работе Первомайским районный суд г. Новосибирска принял решение Исковые требования удовлетворить. Установить факт принятия наследства С после смерти супруги С, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства Клиента после смерти отца С, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Клиентом право собственности на жилое помещение — <адрес>, общей площадью 25,1 кв.м, расположенную в <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти С, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Мы в интересах обратились в Ленинский районный суд г. Новосибирска с требованием об уменьшении размера обязательной доли Ответчика.

Свои требования мотивировали тем, что ДАТА года умерла ФИО (бабушка Клиента). При жизни ей было составлено завещание, согласно которого после ее смерти подлежало передаче ее сыну – ФИО, ее внуку – Клиенту, принадлежащее ей на праве собственности имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: «****», по ½ доли каждому.

При этом, наследодателю на день смерти принадлежало 153/200 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме и земельном участке. 47/200 доли в праве общей долевой собственности принадлежало ее сыну — ФИО.

Таким образом, в наследственную массу входит 153/200 доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по вышеуказанному адресу.

ДАТА с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Клиент. ДАТА наследник по завещанию ФИО отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу своего сына Клиента.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Новосибирска с заявлением о принятии обязательной доли в открывшемся наследстве обратилась ФИО, которая является дочерью наследодателя и достигла пенсионного возраста на день смерти матери.

Клиент считает свои права нарушенными, полагает необходимым уменьшить размер обязательной доли ответчика в наследстве после смерти бабушки.

Клиент со своими родителями вселился в жилой дом, расположенный по адресу: «****» более 20 лет назад. На момент вселения площадь указанного жилого дома составляла *** кв.м. На сегодняшний день площадь дома составляет **** кв.м. В связи с тем, что 47/200 доли спорного жилого дома и земельного участка принадлежали отцу Клиента, семья Клиента произвела капитальный ремонт дома, реконструкцию, в связи с чем значительно увеличилась общая площадь дома, что подтверждается техническим паспортом дома за 2003 год, техническим паспортом за 2008 год. Именно по этой причине, понимая масштаб вложений в жилой дом со стороны семьи Клиента, считая справедливым, наследодатель и распорядилась, чтобы после ее смерти доля жилого дома перешла сыну и внуку, т.е. Клиенту.

Таким образом, если исходить из начальной площади спорного жилого дома, которая составляла *** кв.м. и того, что площадь жилого дома на сегодняшний день составляет **** кв.м., следует, что обязательная доля подлежит уменьшению до */**, а не */*, рассчитанной нотариусом.